Если коротко: если судить о вебе по конференциям и спорам разработчиков, кажется, что весь интернет сделан на React, Next.js и Astro. Это не так. На июнь 2026 года около 42% всех сайтов работают на WordPress, примерно две трети, а то и до 70%, сделаны на какой-нибудь системе управления сайтом (CMS), а самый распространённый кусок кода во всём вебе — это по-прежнему jQuery: он стоит на 69% сайтов. Модные фреймворки, о которых все говорят, никуда не делись и правда быстро растут, но в общей массе это тонкая прослойка. Ниже — честная карта того, на чём реально делают сайты в мире, и что это значит для вашего выбора.
Два слоя: чем собирают страницу и что работает в браузере
«На чём сделан сайт» — это на самом деле два вопроса. Первый слой — это CMS или конструктор: система, которая создаёт и хранит страницы (WordPress, Wix, Shopify — или сайт, написанный руками, вообще без CMS). Второй слой — код, который работает в браузере у посетителя (jQuery, React, фреймворк вроде Next.js или Astro). Сайт на WordPress обычно ещё и подгружает jQuery; сайт на Next.js — это сразу и сборщик, и браузерный код. Если держать эти два слоя отдельно, в цифрах ниже легко разобраться.
Большая часть веба — на CMS, и в основном это WordPress
По данным W3Techs, который отслеживает самые популярные сайты в вебе, на 9 июня 2026 года картина такая — в долях от всех сайтов:
| Платформа | % всех сайтов | % рынка CMS |
|---|---|---|
| Без CMS (руками / на фреймворке) | 29,5% | — |
| WordPress | 41,9% | 59,4% |
| Shopify | 5,2% | 7,4% |
| Wix | 4,3% | 6,1% |
| Squarespace | 2,5% | 3,5% |
| Joomla | 1,2% | 1,8% |
| Webflow | 0,9% | 1,2% |
| Tilda | 0,8% | 1,2% |
| Duda | 0,7% | 1,1% |
| Drupal | 0,7% | 1,0% |
Две честные оговорки. Первая: «70% веба на CMS» зависит от того, кто считает. У W3Techs группа «без CMS» — 29,5% (значит, на CMS около 70%), а Web Almanac от HTTP Archive за 2025 год, который сканирует другой, более широкий круг реальных сайтов, насчитал 54% сайтов на CMS. Разные выборки, разные методы. Но в главном оба сходятся: большая часть всех сайтов на CMS — это WordPress — около 59% рынка CMS по W3Techs и около 64% по HTTP Archive. Всё остальное — длинный хвост из множества мелких платформ.
Главный рост — у конструкторов
Самое интересное происходит не в верхней строке таблицы, а ниже — это конструкторы сайтов. Shopify, Wix, Squarespace, Tilda, Duda и Webflow — это платформы «всё в одном», где хостинг, редактор и шаблоны идут единым закрытым пакетом. Сложите их вместе — и они уже больше, чем все традиционные CMS с открытым кодом, кроме WordPress, вместе взятые. Они выигрывают за счёт «зарегистрировался — и к обеду сайт уже работает». Обратная сторона — то, чего в этой таблице не видно: вы внутри закрытой платформы, и забрать свой контент, если захочется уйти, будет тяжело.
Слой фреймворков — в долях
Теперь то, что собственно крутит страницу в браузере или собирает её на сервере. Тот же источник, та же дата, доля от всех сайтов. Колонку «что это» я добавил намеренно: это разные по природе вещи, и они пересекаются — сайт на Next.js считается ещё и как React, и как Node.js, — поэтому в сумме столбец и не должен давать 100%.
| Технология | Что это | % всех сайтов |
|---|---|---|
| jQuery | Браузерная библиотека (устаревшая) | 68,7% |
| Bootstrap | CSS/JS-фреймворк для вёрстки | 15,7% |
| Node.js | Серверная среда выполнения* | 6,4% |
| React | Браузерный UI-фреймворк | 6,1% |
| Next.js | Фулстек-фреймворк (на React) | 2,7% |
| Vue.js | Браузерный UI-фреймворк | 0,7% |
| Nuxt | Фулстек-фреймворк (на Vue) | 0,7% |
| Astro | Фреймворк статических сайтов | 0,1% |
* Node.js считается среди сайтов, у которых удалось определить веб-сервер; остальные — доля от всех сайтов.
Перечитайте верхнюю строку: jQuery, библиотека, которую большинство разработчиков считает устаревшей, стоит более чем на двух третях всех сайтов — во многом потому, что её до сих пор тянут за собой WordPress и его плагины. React, фреймворк, по которому больше всего вакансий и докладов на конференциях, — всего на 6,1%. А любимцы современной разработки — Next.js на 2,7%, Astro на 0,1% — рядом с jQuery просто погрешность. Разрыв между тем, на чём пишут новые проекты, и тем, на чём реально работает живой веб, — огромный. И то и другое верно одновременно.
Astro и мир статических сайтов: мало, но взрывной рост
Именно за этими двумя нижними строками прячется главный тренд. Генераторы статических сайтов (SSG) — Astro, Hugo, Next.js в статическом режиме, Gatsby, Eleventy — заранее собирают страницы в обычный HTML ради скорости и безопасности. Сегодня их доля крошечная, но это самая быстрорастущая часть таблицы.
Разбор Jamstack от HTTP Archive за 2024 год показал, что заранее собранные (prerendered) сайты — около 0,5% всего веба. Внутри этой доли лидирует Hugo (18% таких сайтов), за ним Next.js (13%), затем Astro — около 5%. Но интересен именно рост: Astro утроился за год — это самый быстрый рост среди всех генераторов статики в отчёте. (Некоторые инструменты, вроде Eleventy и SvelteKit, не оставляют следов, так что на деле их чуть больше, чем показывает любой подсчёт.)
Так что когда говорят «все переходят на Astro», честная версия звучит так: на него переходит небольшая, но быстро растущая группа новых сайтов с упором на скорость — включая этот. И эта страница, которую вы читаете, сделана на Astro. Она быстро грузится и почти не тащит JavaScript — именно поэтому мы используем Astro для такого контента. Это осознанный выбор, а не то, на чём веб стоит по умолчанию.
Так на чём делать ваш сайт?
Из цифр следует ясный вывод, и это не «берите самое популярное». Вывод другой: правильная технология зависит от самого сайта, а не от таблицы.
- WordPress — безопасный выбор по умолчанию для контентных сайтов, которые должен вести нетехнический человек. Огромная экосистема, легко найти исполнителя. Минус — обслуживание и риск привязки, если позволить плагинам и «управляемому» хостингу себя запереть.
- Конструкторы (Wix / Squarespace / Shopify) — быстрее всего запустить, годятся для простого сайта-визитки или стандартного магазина. Минус — закрытая платформа: мало контроля и болезненный выход.
- Современные фреймворки (Astro / Next.js) — дешевле и быстрее всего в хостинге, безопаснее (на статическом сайте нет базы, которую можно взломать), лучшие показатели Core Web Vitals (оценки скорости и удобства страницы от Google). Минус — чтобы что-то поменять, нужен разработчик: визуального редактора «мышкой» по умолчанию нет.
Универсально «лучшего» нет — есть только то, что подходит под задачу: что сайт должен делать, кто его ведёт и насколько вы планируете расти.
Спокойная версия
Веб — это не что-то одно. Это огромный фундамент из WordPress и jQuery, быстрорастущая прослойка конструкторов и небольшой, но заметный слой современных фреймворков, который значит больше, чем его доля в процентах. Популярность говорит о том, что распространено, а не о том, что подходит именно вам.
Вот это нас и волнует на самом деле. Мы делаем и держим сайты на том, что подходит под задачу — WordPress, Astro, Next.js, чистый PHP или Node — на серверах в ЕС, со счетами от одной европейской компании, с доменом, оформленным на вас, и выгрузкой, которую можно забрать куда угодно. Если не уверены, на чём строить сайт, — об этом и стоит поговорить до начала работы. Смотрите разработку сайтов и хостинг с обслуживанием.